使えん．．．
父が死去して2年。あらかた遺品は処分したんですが、値が付かず売るに売れず手元に残ったのがコレ。
オリンパスのマイクロフォーサーズ初号機E-P1。今使おうにもEVFが使えないので望遠撮影には使えないし、無用にでかいのでコンデジを差し置いてコレを持ち出す意味が見出せない。
機能的にはるかに上回るE-PL3と比較してもこんなにデカい。と言うかE-PL3が驚異的に小さいんですけど。フィルム時代の元祖ペンSと同じ大きさって．．
「家電批評～ミラーレスカメラ」これ、E-P1購入2年後の2012年の本です。父が最初の脳出血で倒れた2年後ですね。この本も実家の遺品整理していたら出てきた本です。最初のオリンパスペンＥ－Ｐ１購入した2010年に父が最初の脳出血で倒れ、2015年にフィルムカメラのオリンパスペンＦＴ買った翌日に２回目の脳出血で寝たきりになりました（詳細：オリンパスペンと言ってもフィルムの方。 ） 。どうも父にとってオリンパスのカメラは鬼門だったらしい．．．．
父に交換レンズ選びの参考にして欲しいと思って買った本ですが、結局父はE-P1自体使うのを諦めてしまってキットレンズの１７ミリＦ２．８と１４－４２ミリF3.5-5.6以外のレンズは二度と買うことはありませんでした。
むしろわたし自身がレンズ選びに使ったくらいです。ページ左のMズイコー９－１８ミリF4-5.6はこの本見たときから買うのを決心してました（決心してから手に入れるまで６年もかかったのかよ．．）
この２本はキットレンズですので鉄壁ですね。２本とも持ってます。でも、大の超望遠嫌いだった父は左の４０－１５０ミリＦ４－５．６は最期まで買わなかった。結局父の死去後自分で買いました。中古で８．８００円！良い買い物でした。このレンズはお値段から考えると銘玉です(作例：円山動物園散策)。このレンズでマトモな画像が写せないんだったら、まず自分自身の腕前を反省したほうが良い。
Ｍズイコー75-300ﾐﾘF4.8-6.7か松下のルミックス１００－３００ミリＦ４－５．６のどっちにするか、かなり真剣に悩んだんですよ。ズイコーの方がコンパクトで広角側が広いし、何て言ったってＥＤガラス！しかし、テレ側でＦ６．７はちときついかな~。お値段も８万円台と高価。一方ルミックスは広角側が１００ミリとやや物足りないけどテレ側でＦ５．６と少し明るいしお値段も５万円台と安いし、ブレ補正が光学補正式なのでファインダー覗いている間でも補正が効く。
かなり悩んだ末での選択でしたが、やっぱりＱさんのアドバイス通り（参照：コミケ初出場！ ) 、純正選んで良かったです。本当に素晴らしいレンズでしたし。（作例：マイクロフォーサーズでタンチョウは撮れるか？）
「このレンズを使いこなせる人はかなりの上級者」というコメントも所有欲を沸かせますしね。
で、現在の目標はコレ。昨日今日の思い付きではなく、この本かった７年前からターゲットとしていました（さっさと買えよ！）ノクトン２５ミリＦ０．９５。実は１２．５ミリＦ０．９５は近所のカメラのキタムラさんに入荷していた。でも自分には広角すぎる。悩む間も無くすぐ売れちゃいましたけどね。
７年前の本ですが、今も十分役にたってます。
「本ほど安い娯楽は無い」わたしの人生訓です。
。係員に追い出される前に撮りました。このように静止した被写体の解像度から見るに、レンズ自体の光学性能はさすがＥＤレンズだけに非の付け所が有りません。静止している被写体ならば完璧なのに動く被写体ではブレボケ連発というのは、わたしの腕前もあるけど、やっぱりカメラのピント追従性にも責任あると思う。何つうか、やっぱり先のタイムラグもそうですが、ＭＦにした場合も、機械式のダイレクトコントロール（直接操作）でヘリコイドを回すのではなく、オリンパスお得意の「パワーフォーカス」でリングを回す操作を介してモーターでリモートコントロール（遠隔操作）しているので、操作の手ごたえにも何かワンクッションのタイムラグがあるんです。
。しかし、内部は確実に病魔が進行していました．．．
